TorrentVilág

Ebben a műsorban is helyt kapott a magyarok százezreit érintő torrent razzia:

Egy nagyon jó cikkbe futottam bele a mai nap, érdemes egy kicsit kivesézgetni, beszélni róla. Teljes cikk (kiemeltem a fontos mondanivalókat):

A médiában gyakran úgy jelenik meg az egész letöltögetősdi, mint gonosz bűnözők sportja; aki meg csinálja, ez nem érzi úgy, hogy bármiféle rossz dolgot követne el ezzel. A Sulinet újra tiszta vizet önt a pohárba: mit szabad, mit nem szabad, és ha olyat csinálunk, ami törvénybe ütközik, akkor mire számíthatunk?

Hozzászokhattunk már (sajnos), hogy a médiában, különösen annak bulvárosabb termékeiben nem éppen a világ árnyalt megközelítéseivel találkozhatunk. Ha tehát szóba kerül a fájlletöltés, akkor a letöltők amolyan bűnözőféle gonosztevőknek látszanak az újságban vagy a tévé képernyőjén. Ha viszont az ember már vetemedett ilyesmire (természetesen nem rólam van szó, meg nem is rólad, olvasó, hanem a szomszéd srác egyik haverjáról, én nem ismerem, a nevét sem tudom), és mégsem volt olyan érzése, hogy most ő ezzel bűnözött volna, akkor hajlamos átesni a ló túloldalára, és semminemű problémát nem látni a dologban. Nos, ha jogi szempontból nézzük a dolgot, akkor egyik félnek sincs igaza.

Először is nézzük meg azt, hogy mit mond a törvény, aztán azt, hogy mi következik ebből. Első problémánkat két részre kell bontanunk. Az egyik teljesen egyszerű: fájlcserélő programot letölteni, telepíteni, futtatni nem törvénybeütköző cselekedet. Azért nem, mert a fájlcserélő programokat lehet teljesen legális tartalmak csereberéjére használni; elképzelhető például, hogy egy zenész a saját szerzeményeit így terjeszti, mi több, nem csak elképzelhető, de van is ilyen. Azt a hasonlatot szokták erre használni, hogy ugyan lehet egy késsel akár embert is ölni, de ettől még nem fogják betiltani, hiszen bőven lehet más, törvénybe nem ütköző dolgokra használni. Amerikában ezt a kört akkor futották le, amikor a Sony kijött az első, házi használatra alkalmas videókazettával (Betamax), és egy nagy filmstúdió beperelte őket, ám végül a Sony nyert.

Na most a következő és jóval súlyosabb probléma akkor áll elő, ha véletlenül (!) mégiscsak olyasféle tartalmak áramolnának egy ilyen fájlcserélőn, melyeket szerzői jog véd. Mármost ilyen tartalmak a zenék, filmek, szoftverek, kivéve azokat az eseteket, amikor az előállító vagy kiadó másként nem rendelkezik (például freeware-ek esetén, vagy szabadon terjeszthető "amatőr" filmek, zenék esetén) - azzal védekezni, hogy "azt hittem, hogy ez a lemez nem jogvédett", elég abszurd; amiről nem biztos, hogy szabad, az szinte biztos, hogy védett, ha értitek, mire gondolok.
Aki már látott CD-t közelről, az bizonyára olvasta a feliratot: "A felvétel engedély nélküli másolása, kölcsönzése, sugárzása vagy nyilvános bemutatása tilos!" Tehát például ahhoz, hogy a rádióban lejátsszanak egy számot a lemezről, a kiadó engedélye kell, aki persze szíves örömest hozzá is járul ehhez, viszont kér érte pénzt. Ahhoz viszont, hogy valaki lemásolja a lemezt, nyomtasson hozzá valami színes borítót, és aztán pénzért árulja a piacon, nem szokták a kiadók engedélyét kérni, és tartok tőle, hogy ők nem is nagyon engednék meg.
 

Mindez a fájlcserélőknél úgy néz ki, hogy jogvédett anyagok megosztása azt jelenti, hogy azokat nyilvánossá tesszük (mindenki hozzáférhet, aki az adott fájlcserélő programot használja), ezért ez illegális (a jogtulajdonos engedélye nélkül).
A magyar szerzői jogi törvény szerint viszont más a helyzet a letöltéssel. A ProArt - Szövetség a Szerzői Jogokért közleménye szerint (amit itt olvashattok: http://mahasz.hu/m/hirek?h=1886) ez, "amennyiben jövedelemszerző/fokozó jellege nincs és csak a családi-baráti kör műélvezetét szolgálja - magáncélú másolásnak minősül, amely a törvény értelmében szabad felhasználás (azaz nem engedélyköteles, nem kell utána díjat fizetni). Az ilyen magáncélú letöltőket tehát nem lehet büntetni, velük szemben polgári peres úton sem lehet eredményesen igényt érvényesíteni." Fontos megjegyezni e helyt, hogy ez szoftverekre nem vonatkozik: a jogvédett programokat letölteni tilos, mint ahogy eladni, ajándékozni is csak mindenféle szigorú és bonyolult szabályok betartásával szabad.

A letöltés tehát a fenti megkötésekkel Magyarországon legális (más országok törvénykezése ettől eltérő lehet, sok helyütt nagy viták vannak erről). Összefoglalva tehát: letölteni "szabad", megosztani nem. Ugyanakkor persze hozzá kell tennünk, hogy a fájlcserélők egyik alapvető jellemzője, hogy nagyon csúnyán néznek arra, aki csak letölt, és nem oszt meg semmit; gyakran találkozhatunk olyan üzenetekkel, amelyek letiltással (ban) fenyegetik az ilyen önző alakokat (legkeményebb formájában: "share or die").
Felmerül még az a kérdés, hogy ha egyszer törvényt sértünk, akkor ennek milyen következményei lehetnek. Nos, börtönbüntetéstől csak a nagyon nagy üzemben "üzletelő", több milliós szoftverek másolatait pénzért áruló kalózoknak kell félniük. A Mahasz (Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége) és a rendőrség mostanáig a piaci kalózokra vadászott, illetve olyanokra, akik hubokon (DirectConnect típusú programokkal elérhető szervereken) hatalmas mennyiségű filmet, zenét, programot kínáltak letöltésre, pénzért. Amit úgy is fordíthatunk, hogy "kis halaknak" nem kell félniük, ami lehet, hogy igaz, ám ettől még az is igaz, hogy a megosztás (akár egyetlen lemez megosztása) illegális cselekmény.
 

Bizonyára mindenki hallott arról, hogy Amerikában a nagy lemezipari óriások szövetsége, a RIAA rengeteg magánembert (pl. egyetemistákat, de akár fiatalabbakat is) perelt be. A www.p2pinfo.hu híre szerint (/) idén tízezerre emelkedett azok száma, akiket bepereltek - ugyanakkor a cikkben az is olvasható, hogy ezek az ügyek nem jutnak el a bíróságig, legtöbbször peren kívüli egyezséggel zárulnak, átlagosan 3000$ körüli értékben. És ilyesmik nem csak a távoli Amerikában történnek: az Európai Unió több tagországában is voltak már nagy akciók a letöltögetők ellen.
Hogy a jövő mit hoz, azt jelenleg senki nem tudja. Egyáltalán nem biztos, hogy a fájlcserélők használata csökkenti a lemezkiadók, filmforgalmazók bevételeit - mi több: ugyan valóban voltak évek, amikor megtorpant az üzletág, ám aztán jöttek olyanok, amikor újra növekedett a profit. A lemezárak csökkenésével például egyre többen csinálják azt, hogy letöltik az albumot, és ha tetszik nekik, akkor megvásárolják. (Ez nálunk a jóval alacsonyabb átlagkeresetek és az eltérő "hagyományok" miatt még soká fog elterjedni.) Ráadásul a RIAA agresszív fellépése egyáltalán nem csökkentette a fájlcserélők forgalmát. Sokan gondolkodnak a helyzet megoldásán, de a nagy ötlet még nem született meg.

http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kgb/0/26576/1

Érdekes dolgok ezek. Van még mit tanulni. De korántsem ilyen árnyalt a kép. Ahogy a cikk írja: a jogvédők agresszív fellépése egyáltalán nem csökkentik a fájlcserélők forgalmát. Ennek nagyon jó bizonyítéka a két héttel ezelőtti támadás.
 

Egy kicsit ma szeretnék azokkal a "jogvédőkkel" foglalkozni, akik semmit nem dolgoznak, bújják a netet és a polgárokat, és a szolgáltatókat csesztetik folyamatosan.

Magyarországon két ismert jogvédő egyesület működik: az ASVA (Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány) és a ProArt (Szövetség a Szerzői Jogokért). Az ASVA-t már régebbről ismerhetjük, anno ők indítottak részben sikeres, majd később sikertelenné nyílvánított támadásokat a magyar torrent tracker oldalakkal szemben. Ma már a ProArt is igen tevékeny vállalkozássá nőtte ki magát, akiknak a művészek jó kis summát utalgatnak számukra.

A ProArc célja, ahogyaz a honlapjukon is olvasható:
1. az érintett jogosultak művei, teljesítményei jogsértő felhasználása elleni fellépés, valamint e fellépések összehangolása;
2. valamennyi érintett jogosult érdekeinek figyelembevételével a szerzői művek, szomszédos jogi teljesítmények felhasználása jogszerűségének elősegítése;
3. a szerzői jogi jogtudatosság fokozása különösen oktatás, ismeretterjesztés, és a szerzői jog pozitív szerepét bemutató reklámok és egyéb nyilvános közlések útján;
4. olyan közös akciók, intézkedések előkészítése, végrehajtása, amelyek valamennyi érintett jogosult érdekeinek figyelembevételével elősegítik a szerzői jog által védett művészeti alkotások, teljesítmények elismerését és megismerését.

Tehát ha egyszerűen szeretnénk fogalmazni, akkor a torrentezők, internetes fájlcserélők állandó csesztetése csak azért, hogy a csak meleg levegőt magukból kiadó "művészek" jobban éljenek, mint eddig tették. No persze nem csak a mű-vészek, hanem az egyesületek is. Mert szó sincs másról, hogy "mondj nemet a kalózoknak" egyesületek vezetői jól meggazdagodjanak ezek által, mégtöbb szerzői jogdíjat szedjenek be, megkárosítva bennünket.

Személy szerint én már csak azt "várom", hogy majd a 2 egyesület egymás ellen harcoljon azért, hogy terjeszkedhessenek. Remélhetőleg ez a harc őket fogja elpusztítani, nem pedig a torrenteket. A torrentezés meg amúgy sem bűn, az oldalak fenntartása sem az.

Eltelt egy hétvége ismét a nagyok nélkül. Ez van sajnos. Új hírek sem érkeztek, viszont olvasgattam a hétvégén a különböző blogokban, fórumokon írt hozzászólásokat a történtekhez. Egyik komment sem volt hiábavaló, mindegyiknek volt valami értelme, tartalma, viszont annyira nagyon kiemelendő nem volt.

Ha észrevettétek, rengeteg új kis apró oldalt hívtak életre. Kíváncsiságból beregisztráltam egyre-kettőre. Első észrevételek? Nagyon nehéz úgy fogalmazni, hogy ne sértsem meg az oldalak üzemeltetőit. Igénytelen, lassú, egyszerűen fos. Valószínűleg az üzemeltetők arra bazíroznak, hogy a leállt oldalakról átszivárgó embereknek menedeéket tudnak nyújtani, viszont a színvonalra nem gondolnak. Arra a színvonalra, amely a megszűnt oldalakon tapasztalható volt, és melyet eddig semmelyik torrentoldalon nem tapasztaltam. Lehet, hogy az újaknak is több idő kell ahhoz, hogy kitörjenek, megfelelő nívójú szolgáltatást tudjanak nyújtani, viszont ha egy szolgáltatás már az elején magasra tudja helyezni a lécet, és azt fenn is tudja tartani, akkor nyert helyezetben lenne a mostani adottságok miatt.

Nem árt olykor a facebook oldalakon is "garázdálkodni", hiszen van olyan szolgáltató, mely ott közli hivatalos bejegyzéseit, aktualizál. Szombaton láttam, hogy az 1st üzemeltetői 2 héten belülre ígérték a szolgáltatás visszaállítását. A "gyorsaságot" azzal magyarázták, hogy rosszkor jött a leállás, mivel az egyetemeken, főiskolákon most van a viszgaidőszak. De legalább egy reménysugár jött a felhasználók felé, hogy már nem kell sokat várni. Kíváncsi leszek, hogy az nCore mikor fog a nagyközönség felé fordulni, és tájékoztatni az embereket a jövőről. Viszont nagyon fontos, hogy ez megfontoltan és óvatosan történjen. Nem tudhatja senki, hogy ki mikor és hol nézi, mit csinál.

Legyetek óvatosak, várunk vissza benneteket!

Sajnos ma sem történt semmi különös, bár még nincs vége a napnak. A bizonytalanság rossz, de sajnos jelenleg nem vagyunk abban a helyzetben, hogy előre lássunk bármit is.

Elgondolkoztam tegnap még elalvás előtt, hogy mi lenne velünk torrentek nélkül?! Nagyjából a végére azt a konzekvenciát vontam le, hogy nagy valószínűséggel az, mint a torrentezés előtt... Mindig jön valami új, ami sokkal jobb és ésszerűbb. Gondoljunk csak bele, hogy mi volt a torrentezés előtt. Rengetegen nőttek fel a dc-n és a limewire-n, melyek egy kis idő múlva a torrentoldalaknak köszönhetően elhalványodtak. Minap csak kíváncsiságból felmentem egy nagy hubra, kíváncsi voltam, milyen az élet odaát. És rájöttem, sokan vannak még, akik ezt a fájlcserét szeretik. De muszáj hozzátennem, hogy nem a gyorsaság miatt van ez a nagy szeretet. sokkal inkább a társaság az, ami fontos ott. Bár egy új dc-t töltöttem le, így a sebességgel sem voltak gondok a letöltésnél.

Nagyon gyászos képet viszont nem szabad festeni, hisz nincs erre okunk. A pingvin, medve, kecske ma már eltűnt, ami nem feltétlen jelenti azt, hogy veszve van minden. Ez azt jelenti, hogy dolgoznak folyamatosan, minden erejükkel azon vannak, hogy megoldják ezt a lehetetlen helyzetet. A

bitHU-n is szerverkarbantartás van. Legalábbis ezt írják. Az 1st június 19. óta semmilyen információt nem közölt az újraindulás időpontját illetően: a the1st.be még mindig az oldal facebook-jára ugrik. Bő egy héttel a nagy támadások után viszont el lehet mondani, hogy kaptunk pozitív tartalmú információkat, jó látni, hogy mozgolódnak az illetékesek. Mi csak kitartani tudunk, és csak bizakodni, hogy kedvenc oldalaink újra működőképesek legyenek.

Most hétvége jön. Ilyenkor szoktam én is hazamenni, leülni kicsit a gép elé, mert egész héten sok időm nincs erre. Filmet szeretnék nézni a meccsek között, ám nem tudom, lesz-e lehetőség most erre. Majd kiderül.

Minden olvasónak jó hétvégét, hétfőre összeszedem magam, szétnézek a piacon, és újabb gondolataimat osztom majd meg veletek!

A legnagyobb forgalmat bonyolító hazai torrentszájtok közül többnek a szervereit is lefoglalta a rendőrség a múlt heti akciója során, mások pedig azért álltak le, mert megijedtek a hatóságoktól. A szájtokat feljelentő ProArt fontos mérföldkőnek tartja a sikert, egyúttal mindenkit meg is nyugtat: bár elítélik a fájlcserélők használatát, de továbbra sem üldözik az otthoni internetezőket.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság XIII. kerületi kapitányságának nyomozói június 16-án szerdán, egy nagyszabású akció keretében foglaltak le kalózszervereket több budapesti szerverteremben és egy főiskolai kollégiumban. (Több nagy fővárosi tárhelyszolgáltató cég is a XIII. kerületben, a magyar internet egyik legnagyobb csomópontjának (a BIX központi node-ja) is otthont adó Victor Hugo utcában található, ahol már rendszeresek a hasonló akciók). Hamarosan kiderült, hogy a lefoglalások a legnagyobb hazai torrentoldalak némelyikét, például az NCore, az Evolution, a 1st és a Bithorlo szervereit érintették.

A több mint százezer regisztrált felhasználóval rendelkező Ncore üzemeltetői az Asva.info nevű, fájlcserélőkkel foglalkozó híroldal szerint először azt ígérték, hamarosan újraindítják a szolgáltatást, mivel a rendőrség csak a szájtot álcázó proxy szervereket foglalta le, de a nyomozók júnuis 18-án pénteken újabb látogatást tettek a szervertermekben, és ekkor már azokat a gépeket is elvitték, amelyek a szájt weboldalát, az azt kiszolgáló adatbázisokat és magát a torrent trackert tartalmazták. Az akcióban összesen 58 gépet foglaltak le, 500 terabájtnyi tárkapacitással.

Mi az a torrentszájt?

Hogy megértsük a múlt heti fogás jelentőségét, érdemes röviden áttekinteni, hogyan is néz ki egy torrentoldal. A Bittorrent technológia a felhasználók közötti gyors és hatékony fájlcserélést teszi lehetővé. A sikere abban rejlik, hogy a hagyományos, közvetlen letöltésekkel szemben itt nem lassítja, hanem gyorsítja a letöltést, ha minél több felhasználó csatlakozik a rendszerhez, ugyanis mindenki, aki már letöltött egy részletet egy megosztott fájlból, azonnal maga is annak megosztójává válik, vagyis növeli a rendelkezésére álló források (az úgynevezett seedek) számát.

Maguk a torrentoldalak hagyományosan nem magukat a letölthető filmeket, zenéket, szoftvereket listázzák, csak tárolják a rájuk vonatkozó információkat egy webes katalógusban, ahonnan csak a letöltést irányító torrentfájlokat lehet letölteni, amit a felhasználó a saját PC-s letöltőprogramjában (más néven torrentkliens) nyit meg. Innen kezdve a kliens a fájlból kapott információk alapján a forgalmat irányító szerveren, a trackeren keresztül keresi meg a rendelkezésre álló forrásokat, vagyis a többi felhasználótól szedegeti össze a letöltendő állományok darabkáit. (A legújabb, DHT technológia már központi trackert sem igényel.)

A hazai torrentszájtok legtöbbje zárt közösség, a weboldalukra csak meghívásos, esetleg fizetős sms-es regisztrációt követően lehet bejutni, és csemegézni a letöltésekből, bár sokuk rendszeresen nyitotta meg a kapuit bárki előtt hosszabb-rövidebb időre, aminek a híre mindig gyorsan elterjedt a torrentezők körében. A webszervereket (frontend) nem közvetlenül, hanem közbeiktatott proxy szervereken keresztül lehet elérni, ami megnehezíti ezek felderítését, és rendszerint külön szerveren működik a tracker.

A mostani razzia során a rendőrség azonban nemcsak ilyen gépeket foglalt le, hanem nagy kapacitású seed szervereket is, amelyek a fájlcserélés fent vázolt logikájával szemben mégiscsak egy központi helyről való letöltést tesznek lehetővé, amennyiben a seed szerver egy mindig online, nagy sávszélességgel rendelkező felhasználót szimulál. Ezek több száz terabájtnyi tartalommal tartották fenn folyamatosan a torrentoldalak forgalmát - vagyis a fájlokat nem otthoni felhasználók cserélgették egymás között, hanem voltak közöttük olyanok, akik nagy mennyiségű letöltenivalót szolgáltattak a többieknek. A hazai és külföldi torrentszájtokon listázott letölthető tartalmak túlnyomó többsége egyébként sem az otthoni felhasználók által bedigitalizált tartalom, hanem warez, vagyis erre szakosodott bandák által kiadott film, zene, vagy feltört szoftver, utóbbi minden esetben részletes használati útmutatóval.

Felszólítással kezdődik

A rendőrségi akciót két hazai jogvédő szervezet, a filmforgalmazókat tömörítő ASVA (Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány, amely időközben beszüntette a tevékenységét), és a közös jogkezelő szervezetek jogvédő szervezete, a ProArt - Szövetség a Szerzői Jogokért kezdeményezte. A jogvédők először minden esetben felszólították az oldalakat a jogsértő tevékenység beszüntetésére, amit sokan úgy értelmeztek, hogy "bezáratták" vagy "megfenyegették" az oldalak üzemeltetőit.

"Öt éve kezdtük meg a tevékenységünket, és az egyetlen közvetlen, direkt lehetőségünk, amivel a jogsértő felhasználás ellen fel tudunk lépni, az az értesítési és eltávolítási eljárás" - mondta el az akcióval kapcsolatban Horváth Péter, a ProArt igazgatója. "Mindig küldünk a DC-huboknak (egy másik fájlcserélő technológia), torrentszájtoknak ilyen felszólításokat, ha el tudjuk érni őket, ebben nagy meglepetés nem volt."

A fájlcserélőket a jogvédők minden esetben konkrét művek miatt keresték meg és kérték azok eltávolítását, és a hozzájuk intézett levélben szerepel az is, hogy ki a jogosult, és a címzett hogyan legalizálhatja a tevékenységüket, vagyis kivel kell felvennie a kapcsolatot, ha szeretné jogtisztán terjeszteni a műveket. A jogsértő tartalom eltávolítására 12 óra áll rendelkezésre, és nem kell a felszólításhoz hivatalos szerv, bárki kérheti, akit sérelem ért. "Ennek köszönhetően már sok kisebb weboldalt, vagy webes rádiót sikerült legális útra terelni, akik csak azért "kalózkodtak", mert nem tudták, hogyan folytathatnak legális tevékenységet. A felszólításos módszer viszont arra van kitalálva, hogy egy-egy esetet kezeljen, nem pedig arra, amikor ilyen ipari méretekben, tízezerszám lehet valahonnan letölteni tartalmakat" - magyarázta Horváth.

Horváth Péter, igazgató, ProArt: "Gratuláltunk a rendőröknek, de ünneplésre nincs idő"

A jogvédők ezért feljelentést tettek a rendőrségen, arra kérve a BRFK-t, hogy tegyen lépéseket a jogsértő tevékenység megszüntetése érdekében. A XIII. kerületi kapitányság emberei hónapokig dolgoztak a szerverek felderítésén, és Horváth szerint "sebészi pontosságú" akciót hajtottak végre. 2007 novemberében, a Bithumen elleni razzia során, amikor a rendőrség több szerverteremben kereste a gépeket, legális szolgáltatások szervereit is lefoglalták, most viszont csak olyan szervereket, amelyek a torrentoldalakat működtették, ezt viszont most sikerült elkerülni.

"Ez azért van így, mert gyakran a szervertermekben is káosz van: sok szolgáltató nem vezet rendes nyilvántartást a gépekről, elő szokott fordulni, egy adott IP-címen nem annak a szervere van ott, akié kellene, hogy legyen. Persze ha a rendőrség rossz gépet visz el, akkor mindenki rájuk mutogat, nem a szolgáltatókra" - magyarázta az igazgató.

Elrettentő csapásnak szánták

Az egy héttel ezelőtti akció után egy sor olyan torrentoldal is leállt, amelyeknek a gépeit nem vitték el, de figyelmeztetést már kaptak a jogvédőktől, mások ezt követően tettek eleget a jogsértő tartalmak törtlésére vonatkozó felszólításoknak. Horváth Péter szerint fontos ez a hatás is, így ugyanis egyértelművé vált, hogy "ezt a mindenki által tudottan jogsértő tevékenységet nem lehet nyugodtan folytatni". A ProArt vezetője újabb fontos mérföldkőnek értékeli ezt a sikert az előző nagy akció, a ColdFusion smsweb-szervereinek lefoglalása után.

A fájlcserélőkkel foglalkozó Asva.info - aminek nincs köze a jogvédő szervezethez, bár szándékos a névrokonság - cikkeiből az szűrhető le, hogy a több mint 115 ezer felhasználóval rendelkező Ncore eltűnése és bizonytalan jövője komoly csapás volt a hazai torrentezőkre, sok szájt üzemeltetői máris azon gondolkodnak, hogyan tudnák újraindítani a szolgáltatást, akár külföldre menekítve a szervereiket a hatóságok elől. A kisebbek közül persze sokan feladták, és vannak, akik nagyobb oldalaknak adják át a felhasználóikat. (Az érintett oldalak részletes listája és státusza megtalálható az Asva.info folyamatosan frissülő táblázatában: http://asva.info/razzia-info)

A BIX szerint nem okozott nagy visszaesést a hazai netforgalomban a razzia:
szerdán 10-15 gigabit/másodperccel csökkent a volumen, de másnap már csak fele ennyivel

A szerverek lekapcsolása, illetve leállása akár több százezer felhasználót érinthetett Horváth Péter szerint, de a ProArtnak nincs pontos becslése erről, ő is csak az olyan fórumokon, weboldalakon terjesztett információkra hagyatkozott, mint amit az Asva.info vagy más oldalak tettek közzé. A hírszájt szerkesztői kérdésünkre úgy válaszoltak, hogy csak a lefoglalt szerverek miatt akár 220 ezer felhasználó maradhatott letölteni való nélkül - ebben lehet némi átfedés, hiszen sokan több oldalon is regisztráltak -, de a legnagyobb szerepe a források csökkenésében az Ncore eltűnésének volt. A hazai weben a bittorrent peerek száma - vagyis az egy időben megosztott tartalmak száma - akár másfél millióval is csökkenhetett a magukat megnevezni nem kívánó szerkesztők szerint.

Az otthoni felhasználót nem bántanák

A ProArt a fájlcserélők használatát is jogsértő tevékenységként tartja számon, Horváth szerint azonban nem az a céljuk, hogy az otthoni felhasználókat üldözzék a hatóságok. "A hatóságokat arrafelé tereljük, hogy az üzemeltetőket vonják felelősségre. Lehetne ötvenezer egyedi eljárást indítani, de attól még nem szűnik meg a jogsértés, és nem is az a cél, hogy gyerekeket vagy nagymamákat citáljunk bíróság elé, mint amire volt példa Amerikában. A hazai jogtulajdonosoknak nem ez a stratégiája, ezért nem is voltak, és nem is lesznek ilyen perek nálunk."

Lefoglalt szerverek a XIII. kerületi kapitányságon: úgy tűnik, nem kispályások

A ProArt vezetője a trackerek üzemeltetőit és a jogsértő tartalmakat a szájtokra feltöltő seedereket azért tartja vétkesnek, mert lehetővé teszik a jogsértést, és erre buzdítanak másokat is, tehát felbuktóként, bűntársként, elkövetőként vesznek részt benne, szerepüktől függően. A lefoglalt gépek tartalmának szakértői  elemzése még hátra van, és mivel a BRFK nyomozóit, bár kerestük, egyelőre nem tudtuk megszólaltatni, még azt sem tudjuk, hány gyanúsítottja lesz az ügynek és pontosan mivel vádolják majd meg őket.

A szerverlefoglalásokkal kapcsolatban meg szerettük volna kérdezni a lefoglalt trackerek üzemeltetőit is, kíváncsiak voltunk például, miért éri meg torrentszervert üzemeltetni (hiszen a klasszikus sms-webes, fizetős letöltésekkel szemben a torrentszájtok nem hoznak közvetlen bevételt a tulajdonosaiknak. Ugyan e-mailben sikerült közvetítő útján elérni némelyiküket, de végül mégsem vállalkoztak nyilatkozatra, így csak az Asva.info híradásain és az ott megjelent hozzászólásokon keresztül szűrhetők le a rendőrségi akcióval kapcsolatos vélemények.

Ennyi maradt az egyik lefoglalt tracker oldalából

A razzia utáni első reakciókból is az volt leszűrhető, a szájtok gazdái nem hisznek benne, hogy ilyen módszerekkel meg lehetne szüntetni fájlcserélést (mint az illusztrációnkon látható, a hazai netforgalomban nem okozott jelentős visszaesést az akció), főleg, mivel a tracker nélküli DHT-technológia a jövőben még megfoghatatlanabbá teszi majd a torrentezést. A trackerek megtorpanása azonban jelzi: a razzia hatással volt a hazai warezszcénára, és úgy tűnik, mégsem marad minden teljes egészében a régiben. A szemfüles felhasználók persze most sem maradtak letölteni való nélkül, hiszen az olyan nagy külföldi torrentoldalak, mint a PirateBay vagy az IsoHunt, továbbra is üzemelnek, és a megmaradt hazai oldalaknak is megnőtt a forgalma (legalábbis azoknak, amelyek szabadon elérhetők, vagy lehet rájuk meghívóhoz jutni, regisztrálni).

Tudják, hogy nincs legális alternatíva, de a kár nagy

Az internetezők részéről jogosan vetődik fel a kérdés: ha idehaza nincsenek használható, kényelmesen kezelhető és széles választékot nyújtó, megfizethető online zeneboltok, vagy filmáruházak, mint Amerikában az iTunes, az Amazon.com vagy a Netflix, akkor hová forduljon az, aki nem szeretne fájlcserélőkről warezt letölteni? A torrentezőket mostanáig az nyugtathatta, hogy ők végső soron magáncélra töltik le, amit letöltenek, amit a törvény megenged (még ha közben vissza is osztják a tartalmakat, hacsak nem tiltják le a torrentkliensben vagy a tűzfalon a seedelést). A trackerek üzemeltetői pedig azért érezhették magukat biztonságban, mert 2007 novembere óta nem volt idehaza  torrentszájt elleni akció. A hatóságok azóta a fizetős kínálatot nyújtó smsweb- és FTP-szerverekre vadásztak, amelyekkel ellentétben a torrentoldalakon a tartalomterjesztők nem jutnak jelentős összegű, közvetlen haszonhoz a tevékenységükből.

Bár az oldalak némelyikén futottak hirdetések, és van, ahol emelt díjas smsben lehet regisztrálni, az ilyesfajta nyerészkedést, amennyire ez leszűrhető a megmaradt, pénzért kaput nyitó trackerekről szóló hozzászólásokból az Asva.infón, még ebben a közegben sem nézik jó szemmel. (A torrentes híroldal szerkesztői eközben a szabad kultúra utolsó védelmezőiként állítják be a trackerek gazdáit, mit sem törődve azzal, hogy a hazai szájtok főleg jogtiszta forrásból is beszerezhető warezt, vagyis lopott tartalmakat terjesztenek nagy mennyiségben.)

A ProArt vezetője maga is elismeri, hogy idehaza a fájlcserélés a legkényelmesebb módja a digitális tartalmak beszerzésének, aminek valóban nincs életképes, legális alternatívája. Horváth Péter szerint az sem igaz, hogy minden letöltés egy elmaradt vásárlásnak felel meg, ami a PirateBay ellen küzdő amerikai szerzői jogvédők gyakorta hangoztatott érve. Viszont idehaza az sem mondható el, hogy a fájlcserélők serkentenék az eladásokat, mint ahogy azt holland és kanadai piackutatók is állítják: a ProArt adatai szerint amíg egy felkapott hazai rockegyüttes albumát esetenként több tízezren torrentezik le, addig a kiadója ennek csak a töredékét tudja értékesíteni.

Breaking news

Ma reggel nagyon szép idő lett, süt a nap, nagyrészt kék az ég Budapest felett. A szörnyű (másnapos) fejfájás csillapítása közben magam elé kaptam gépemet, gondoltam végigszörfözök kedvenceknek beállított oldalaimon. Kezdve automatikusan az nCore-ral. Elsőre fel sem tudtam fogni, de igen, történik valami. egyszer kecske, egyszer pingvin... Ez nem más, mint életjel. Életjel mindenkinek. Láthatjuk, hogy a srácok dolgoznak az ügyön. Köszönjük nekik!

Ha összeszedtem magam, visszatérek.

A torrenttársadalmat már egy ideje foglalkoztatja, hogy mi lesz kedvenc oldalukkal. Nem szeretnék találgatásokba bocsátkozni, de hivatkozva a hivatalos nCore-blogra (http://ncorenews.blogspot.com), hagyjuk ezt a staff-ra, hiszen ők látják, mikor és hogyan képesek a szolgáltatást visszaállítani. Nem szabad követelőznünk, hiszen sokan el sem tudjuk képzeli, mi folyik a háttérben, mi csak köszönetet tudunk nekik mondani mindazért, amit tettek, és amit a jövőben tenni fognak. Úgy gondolom minden intézkedésük a torrenttársadalom, ezen belül (nyugodtan mondhatom) nCore-társadalom érdekeit fogák szolgálni. Továbbá kiterjeszteném utóbbi kijelentéseme az összes olyan oldalra is, mely érintett volt a múlt heti akciókban.

De miért is érdekük a jogvédőknek az ehhez hasonló razziák? Nekik mi hasznuk belőle? Nem árulok el nagy titkod, de - mint minden más az életben - ez is a pénzről szól. Sajnos. Kíváncsi lennék arra, hogy az a mókus, aki a Proart nevében nyilatkozott a híradóknak, mennyit szakít le havonta, mennyit kap jogvédőként. Kinek a jogait védi egyáltalán? Azoknak az énekeseknek a "jogait", akiknek csak meleg levegő jön ki a torkukon? Mert valljuk be, a magyar könnyűzenei élet "csillagai" nem a hangjuk miatt tündökölnek. Tisztelet természetesen a kivételnek. Az eladott nem műsoros CD-k után járó bevételek természetesen (a jogvédők mellett) a "zenészeket" illetik. Nekem is van egy kedvenc együttesem, melynek összes CD-je (dedikálva) ott pihen a polcomon, de a többiért nem vagyok hajlandó fizetni. Minek fizetni, ha azt ingyen is megkaphatom? És tényleg, köztudott, hogy a fájlmegosztás nem feltétlen tartozik a legális folyamatok tárházába. Viszont ki az, aki megteheti, hogy minden hónapban megvásárol 2-3-4 db CD-t? A mai magyar fizetések alapján a társadalom csak egy kis része engedheti ezt meg. De ugyanez mondható el a mozijegyek kapcsán is. A mézeskosárból kiesett (nincs diákigazolvány) embereknek majdnem -vagy már több? -1000 Ft-ot kell fizetni egy jegyért. Ha egy 5 tagú család megy, akkor ez szorozódik. Egy másfél-két órás élményért sok embernek sok az 5000 Ft. És akkor még nem vettél kötelező "tukmált" cuccokat, mint pl. a kóla + popcorn a családnak. Egyszerűbb otthon, kényelmesen a hatalmas tv előtt megnézni az 5-10 perc alatt lehúzott filmet. Nem fog a razzia miatt a CD-kből származó bevétel és mozijegyek eladása utáni bevétel nőni. A toorentesek mindig találtak kiutat a válságból, hamarabb megoldottak mindent, ha beütött a krach. Persze most ez számunkra is új, hisz ilyen nagy rajtaütés még sosem volt. Ez kihívást jelent az oldalak üzemeltetőire, valamint ránk is, akik folyamatosan várják vissza szeretett oldalainkat.
A jogvédőknek ez a razzia egy nagyon jó erőfitogtatás, amitől sokan elrettennek, bezárják kapuikat, elhallgatnak egy kis időre. Szerény nyomott véleményem szerint nem szabad elrettennünk tőlük. Nem fognak egy egész társadalommal szembemenni. Ha meg szembemennek, akkor marha nagy fába vágják a fejszét, ám a fejsze törni fog. Ezt biztosra mondom. Ugyanúgy, mint a külföldi jó példák is mutatják, a jogvédők nem tudják akaratukat lenyomni az emberek torkán. Eddig is voltak kisebb-nagyobb "razziák", mindig voltak viharok, mely felzavarták az állóvizet, de mindig visszaállt a rend. Remélem, most is így fog ez történni: visszatér az nCore, az 1st és a többi oldal is.

Lehet elfogult vagyok, eddiig mindösszesen 3 torrent oldalon voltam fent. Nem akarok újra regisztrálni, én a régi megszokot, kitűnő minőségű oldalakat szeretném újra látogatni! Bízom benne, hogy erre nem kell sokat várnunk, a közel jövőben minden visszaáll a rendes kerékvágásba.

A staffoknak pedig azt üzenném, hogy kitartás, több tízezer ember veletek van, szurkol értetek!